在全球范围内，能源法规被认为是促进建筑物能源效率的最具成本效益的政策工具之一，以LED照明设备为例，在美国，最新的规范和标准总体上要求效率比15年前至少高出37%。LED照明设备在实现这些节能方面发挥了重要作用，通常通过满足照明功率限制和强制性控制的设计来实现。
不利的一面是，守则很复杂，有时令人困惑，有时需要由具有管辖权的当局进行解释。因为没有国家代码，所以国家是代码的拼凑。能源规范仅规范设计效率，因此仅限于根据估计和建模预测节能。
追溯到十多年前，一些政策制定者开始努力简化能源法规，同时解决其缺点。代码将演变为基于结果的，使用建筑物的实际测量/计量能源绩效作为合规性指标，而不是基于规范的(在限制范围内设计，具有一些强制性项目)或基于性能(密集建模)的合规性路径。
虽然由于重大障碍，基于结果的守则还需要几年的时间，但LED照明灯具仍然是政策制定者的一个有吸引力的目标，并可能在这十年中引入。他们可能会从加利福尼亚州等进步的州开始，瞄准新建筑，并作为建筑业主的选择，设计灵活性和简化的合规文件是主要的诱惑。
对于设计师来说，基于结果的代码将是自由的，他们不再需要遵守数百页的要求，相反，他们只需设计一座满足业主需求并在给定的能源预算内运营的建筑，承包商将继续安装特定的设备和系统，优先会考虑LED照明灯具，并且风险可能较小。
控制将是关键，因为它们为持续管理能源消耗提供了高度的灵活性。当前代码通常强调基于房间的解决方案。通过基于结果的代码，将激励建筑业主采用能够进行详细能源测量和微调控制参数的建筑级系统。
尽管有这些优点，但在实施和执行基于结果的能源法规方面，最初仍将存在困难。司法管辖区如何验证合规性，如果能耗在一年中的特定时间超过代码限制会发生什么?
对于代码官员来说，执法可能会变得简单得多，他们将不再需要验证一长串强制性建筑功能。例如，官员可以验证建筑物所有者提供的能源使用信息，类似于目前向加利福尼亚州报告的所需能源基准数据。
各个司法管辖区已经尝试了这个概念，特别是在西雅图和科罗拉多州博尔德等城市。在西雅图，监管机构在其能源法规中增加了一个可衡量的性能选项，那就是选择LED灯具，但要求的复杂性导致采用率低下。这提供了一个教训，即要被接受，基于结果的代码必须实现其简单性的承诺。
在过去的20年中，商业建筑能源规范深刻地改变了照明设计和技术。随着这些规范接近最大源能节约，政策制定者越来越有兴趣简化它们以提高合规性，同时能够衡量实际的、持续的节能与估计的节能，也就是防爆LED照明设备。基于结果的守则提供了一种这样的解决方案，但在确定能够广泛采用的正确公式方面仍然存在重大挑战。
